Manipulare si iar manipulare


România secolului XXI. Anul 2010.
Frământări de amploare creionează viaţa aceste ţări, în aceste momente.
De la firmitura de pâine până la "pedeapsa cu moartea".
În timp ce economia ţării se afundă cu totul în prapastia indiferenţei, sistemul educaţional şchioapătă, cel al sănătaţii este în comă, mass media aruncă subiecte "incendiare" pentru a-i dovedi a nu ştiu câta oară românului că este exact aşa cum il descrie ea şi nicidecum altfel, adică aidoma "vaxştirilor de la ora 17".
În timp ce profesorii fac grevă, guvernanţii şi prezidentul cad la picioarele FMI-ului, mass media este preocupată de subiecte vitale, cum ar fi "pedeapsa cu moartea"!
Sondajul "Pro" emocraţia, cu privire la introducerea "pedepsei cu moartea", a picat ca o mănuşa, în aceste momente de relaxare postVoicu!
De 20 de ani asistăm la o denigrare permanentă a romanului, astfel încat romanii au ajuns ei înşişi să se vorbeasca de rău, aici, pe plaiurile mioritice sau dincolo... unde-i duc paşii, fie ca turişti, căpşunari, medici, profesori de franceză etc.
Ba mai mult, unora le este "ruşine" să-si confirme naţionalitatea, pentru că s-a creat, în 20 de ani, imaginea român=hoţ, criminal, violator, intolerant etc (puteţi completa şi dvs. spaţiul de dupa egal.)
Şi, evident, nimeni nu-şi doreşte să fie identificat astfel.


Noul sondaj comandat de "pro" emocraţia CCSB-ului nu l-am gasit, însa toate ziarele vorbesc despre el. Nu am avut posibilitatea să-l vad integral, ci doar frânturi comentate de către diferiţi "jurnalişti".
Gandul; voxpublica; hotnews etc.

O altă fumigenă care va avea, evident, repercusiuni de imagine, atât în ochiul romanilor cât şi în cel al străinilor.
Respectul de sine va fi evocat peste câţiva ani, aidoma "bunului simţ" din ultima perioadă. Dar, va fi la fel de greu de "recuperat", după cum este şi "bunul simţ".
Retorica tuturor va fi sordidă, cum este şi azi, pentru ca nu poţi aştepta ca o valoare călcată în picioare cu buna ştiinţa şi ostentaţie, să renască precum... pasărea pheonix.
România, vrem să recunoaştem, nu vrem să recunoaştem, a devenit o ţară unde AMORALUL desenează destinul la tembelizor!

orgoliu sau capriciu ?

Ieri pe A3, mi-a atras atentia o stire despre ultimul castigator la Bingo Metropolis. Nu mai stiu cum il chema, insa omul si-a spus povestea. De conditie modesta, locuia intr-un stat pierdut in campie. Ajunsese la fundul sacului, fara bani si fara venit, dupa ce a fost dat afara de la ultimul job. A incercat taximetrie, dar n-a prea mers. Cu un an inainte luase un credit de 90.000 RON, si lunar trebuia sa scoata 1.700 RON.
Castigul de 300.000 RON i-a cazut ca o mana cereasca. O saptamana i-a trebuit sa se dezmeticeasca. Dupa ce a incasat banii, ce credeti ca a facut cu ei ? Si-a achitat datoria si si-a luat masina. Nu si-a luat Logan, ci un Mercedes de 15.000 euro.
100 % romanesc ! :))

Dupa parerea mea, cam 30 de ani ii va trebui romanului sa invete ce sa faca cu banii. Asta daca nu va veni intre timp iar cineva din neamul cu trei bilute sa-l invete. Pe tanc sau la tol de business, are mai putina importanta. :))

De ce credeti ca si-a luat Mercedes, si nu Logan ?

500 - 5000 lei amenda pentru absente!


"Parintii vor fi amendati pentru fiecare absenta nemotivata a copiilor sau vor face munca in folosul comunitatii, daca nu au bani sa plateasca, potrivit noii Legi a Educatiei. Fiecare parinte va semna un acord cu scoala, prin care va fi obligat sa plateasca pentru absentele nemotivate acumulate de copilul sau. Amenda pentru absentele nemotivate va fi 500 si 5.000 de lei, iar cei care nu-si permit sa o plateasca vor fi nevoiti sa faca munca in folosul comunitatii. De asemenea, elevii cu multe absente nemotivate isi pot pierde si bursele.

Ministerul Educatiei spera ca prin aceasta initiativa ii va determina pe parinti sa se implice mai mult in educatia copiilor.

Iata cum arata respectivul articol din Legea Educatiei, in varianta aflata in acest moment in discutie

"Art. 72

(1) Unitatile de invatamant incheie cu parintii, in momentul inmatricularii anteprescolarilor, respectiv prescolarilor sau elevilor, un contract educational, in care sunt inscrise obligatiile reciproce ale partilor. Contractul educational-tip este aprobat prin ordin de ministru si este particularizat, la nivelul fiecarei unitati de invatamant, prin decizia consiliului de administratie.

(2) Parintele sau tutorele legal instituit este obligat sa ia masuri pentru asigurarea frecventei scolare a elevului, pe perioada invatamantului obligatoriu. Nerespectarea acestei prevederi din culpa parintelui sau a tutorelui legal instituit reprezinta contraventie si se sanctioneaza cu amenda intre 500 si 5000 RON sau munca echivalenta in folosul comunitatii, prestata de parinte sau de tutorele legal instituit.
(3) Amenzile sau munca in folosul comunitatii sunt aplicate de primarie, la sesizarea directorului unitatii de invatamant. Banii astfel obtinuti pot fi utilizati exclusiv in folosul
invatamantului preuniversitar."

sursa: e-juridic.ro



In opinia mea, aceasta lege va incuraja spaga, ce va creste veniturile profesorilor, eventual ale doctorilor de familie.

Si nu numai atat. In cazul in care elevii vor absenta si nu vor avea posibilitatea sa dea ei insisi spaga din banii lor de buzunar, vor apela la buzunarul parintilor care, la randul lor, vor aplica pedepse ("legi") drastice (posibil batai). O lege a carei repercusiune, e adevarat, o vor resimti toate categoriile sociale implicate in ... problema. De la profesori, parinti, doctori pana la elevi.

O tara in care legile sunt promulgate fara discernamant, fara niciun studiu de impact! Nu intereseaza pe nimeni procesul de invatamant, calitatea acestui proces, ii intereseaza doar colectarea unor sume de bani care, de fapt, nu vor ajunge in bugetul primariei, niciodata!

normal sau anormal


Am o dilema, pe care incerc s-o lamuresc. Cu totii traim sentimentul unicitatii si cu nazuinta ca cei mai multi dintre semenii nostri ne seamana in cuget si simtiri. Este acea raportare la mediul in care ne educam, traim si ne definitivam personalitatea. Va propun o discutie despre normalitate si am sa incep cu un exercitiu de imaginatie.

Un profesor universitar, trait o viata intr-un cartier select, ingropat in teze despre sociologie si conditia umana, si pasionat de Brahms, nimereste din intamplare intr-un cartier modest, intr-o margine de Bucuresti, invitat la o nunta. Va imaginati ce material de studiu i s-ar oferi instant ... ? Stiti cum e la nunti ... nu poate sta deoparte; ii musai sa socializeze, sa arate ca se simte bine, ca ii plac vinul si sarmalele pe acorduri de manele, ca trebuie sa danseze mireasa si eventual sa scoata ostentativ bancnotele de un milion ... fara numar, ca deh, este barosan, si altele ce se fac la o nunta intr-o margine de Bucuresti. A, nu mai zic ca la masa, intre doua pahare si zece sticle, trebuie sa se dea "smecher" si "sa dea pe spate" auditoriul, cu ultimele noutati din tabloide, sau cu concepte elevate despre viata si traiul conjugal. Si la sfarsit sa lase plicul burdusit.
De ce e nevoie sa faca toate astea bietul profesor ? Doar pentru ca a fost invitat ? Si de ce a fost invitat ? Pentru ca e baiat simpatic ? Hai sa fim seriosi ! Stiti foarte bine ca invitatiile la nunta se fac pe criteriul : "Auzi fa, nu-l invitam si pe Dl.Costel, ca asta are bani ?! Care Costel draga, ala de e director la ... ?". Mda, cred ca in strafundurile mele supravietuieste inca un viermisor, pe denumirea latineasca: Naivus Tampitus.:))

Dar sa revin la subiect.
Va spuneam ca traim intr-o lume a noastra, din care uneori ne este dat sa evadam si sa descoperim o alta lume. O lume cu nimic mai anormala, doar ca se conduce dupa alte regului, cu care nu suntem obisnuiti, si in care "aterizam" fortat pe post de victime sau invitati. :)
Uneori extremele nu sunt atat de evidente. Ne complacem intr-un ritual propriu, cotidian, inconjurati de prieteni si oameni asemeni noua, timpul trece si ajungem sa credem ca lumea incepe si se termina cu noi.
Apoi ramanem socati cand vedem la TV cum o gramada de - zicem noi, tampiti - se imbulzesc sa apuce o bormasina. Credeti ca ei constientizeaza penibilul ? Care este de fapt normalitatea, cea a lor, sau cea a noastra ?
Alta ... Stiati ca intr-o piata de angro din Bucuresti, toate cantarele sunt "manarite" cu 200g ? Iar eu, odata, am cumparat de pe SH un obiectiv foto stricat. Si n-am putut sa cedez insistentelor unui amic, sa gasesc alt fraier si sa scap de el. Altii nu au absolut nicio problema cu asta. E normal sau anormal ?

In urma cu doi ani, cumnatul meu a avut un accident, in care pitzipoanca lui Razvan Temesan (taticul Bancorexului), nu s-a asigurat cand a iesit cu masina din parcare.
La politie s-a facut constatarea ca ea vinovata. Apoi a dat un mic telefon. Dupa douazeci de minute a aparut Temesan. S-a dus in biroul comandantului si dupa alte cinci minute a plecat. Cumnatelul meu a fost chemat si i s-a sugerat frumos sa recunoasca ca el a provocat accidentul si ca nu nu i se va intampla nimic. In caz contrar, va avea de suferit in instanta.
E normal, sau anormal ? Cu siguranta veti spune ca nu e, dar ma pun in mintea jigodiilor alea; ei ce cred ?

Si una la scara planetara. Joi la Conferinta de Comert cu Specii Disparute, avuta loc nu mai stiu unde, s-a votat cu unanimitate pentru continuarea pescuitului Tonului Albastru, specie pe cale de disparitie. Cu ce drept s-a luat aceasta decizie ? Cu ce drept se considera omul Dumnezeu ? E normal sau anormal ? De ce altii vad normala aceasta decizie ? Sa fie o problema de alegere, sau de supravietuire ?

Şcoala, un principiu pe cale de dispariţie?


Secolul 21 îsi propune a fi o eră a vitezei, informaţiei şi evoluţiei spontane dar oare vor fi acestea posibile fără o răspândire uniformă a informaţiei printre tinerii zilei de azi (adulţii zilei de mâine), fără stoparea eroziunii societăţii intelectuale a prezentului? Şcoala, această marcă a evoluţiei omului spre o fiinţă cât mai dezvoltată şi demnă de prezentul în care trăieşte şi de viitorul la care aspiră este răspunsul acestei dileme şi de altfel singura opţiune de salvare a rasei umane prin conservarea acelor valori morale sacre care definesc condiţia umană.E posibil să regresăm atât de mult încât să se aducă un elogiu prostiei şi să ne complacem în situaţia în care se scot elevi analfabeţi pe bandă pe considerentul că programa este prea stufoasă sau că profesorii nu sunt remuneraţi suficient? De ce şcoala nu mai este la modă, poate pentru că tinerii nu mai au unde găsi modele şi repere care să le satisfacă aspiraţiile de trăitori ai secolului 21 şi regăsesc peste tot în jur exemple de oameni care nu prea au călcat pe la şcoală şi au reuşit totuşi în viaţă? Pledaţi în contextul actual social, economic pentru desfiinţarea societăţii de acest tip, pentru haos, anarhie sau pentru Umanism şi valorile umanului? Pledaţi pentru un Ulise modern care continuă să exploreze, să caute, să iscodească, să întrebe şi care nu se cufundă în plăcerile şi confortul oferit tinzând spre un grad tot mai ridicat de robotizare şi de uitare de sine? Propun o discuţie pe acestă temă! Aştept reacţii!

nu vrea sa mai posteze nimeni ?

Nu vrea sa mai posteze nimeni ?
Si cati viteji s-au aratat la inceput ... :))

spaga la romani

Alaltaieri, pe un post TV, am urmarit o dezbatere despre "spagi". Cred ca i-a spus altfel, insa in esenta, era vorba despre judecatori, salariile lor, spagile nesimtite pe care le pretind si human nature. Un ziarist spunea ca judecatorii ar trebui motivati atat de substantial, incat sa nu mai fie nevoiti sa ia spaga. Nu e prima data cand aud propunandu-se asemena solutie, si vad ca unii, in micimea lor intelectuala, continua sa creda ca masura ar putea fi o rezolvare a fenomenului.

Parerea mea este ca apetitul unora pentru spaga, cel putin pe aceste meleaguri binecuvantate, tine de educatie si nu de satietate. Oricat de multi bani i-ai da, omul va cere si mai mult, pentru ca ... "are defect plutitorul". Stiti, plutitorul e mecanismul acela de la vasul de WC, care face ca apa sa nu dea pe-afara, cand se umple. In mintea vitei (scuze pentru comparatia cu candidul patruped), notiunea de prea mult sau suficient nu exista. Are deja o vila si trei masini, care e problema, poate sa aiba si zece !
De ce spun ca fenomenul isi are radacinile in educatie, pentru ca educatia te "inalta" deasupra lumii materiale si te face sa vezi dincolo ... Cei fara, nu au notiunea de prea mult sau prea putin. In dobitocenia lor ei nu cunosc decat "a avea sau a nu avea !".

Cunosc cativa doctori care iau spaga, dar nu pretind niciodata. Daca omul vrea sa dea, sa-si manifeste in alt fel multumirea, e bine primit. Asa mi se pare frumos.
Dar sa conditionezi actul profesional, in speta cel medical, sa conditionezi viata unui om, de cat si daca da, mi se pare crima cu premeditare.

De unde vine inclinatia semenilor nostri, dealtfel oameni absolut normali si fara semne miselesti pe chip, pentru a strange cat se poate de mult ? Cred ca radacinile sunt adanc infipte in glia strabunilor. Sutele de ani de saracie au lasat adanc intiparita in mentalul colectiv teama de a nu avea. Si ea se manifesta in cele mai nastrusnice moduri si momente, de la goana dupa mancare, pana la tonele de bani adunate in banci. Sa nu mai vorbesc de satisfactia de pe chipul saracului, cand isi spala masina de 20.000 euro in parcare.

Mi s-a intamplat sa surprind o scena, undeva la tara, intr-un catun amarat. Cineva adusese cateva lazi cu alimente. Nu a trecut mult si suflarea satului a prins de veste. Cu mic cu mare au dat navala sa apuce o conserva, un salam, o paine, de parca ar fi venit sfarsitul lumii. Ce m-a frapat, era ca odata cu saracimea satului venisera ci cei instariti, sa apuce si ei din bunatati. Era gratis doar.
Imaginati-va ca unul din acele personaje, sau odraslele lor, ajung intr-o buna zi judecator sau medic.

Ce parere aveti, poate fi eradicata spaga si cum ? Astept si alte pareri privind esenta fenomenului.